{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":1,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":12,"n_cols":3,"rows_kept":12,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno, con riferimento alla procedura di gara rif. CIG B3FE270D7B ed a quanto richiesto nel Disciplinare all’art.15 lettera H si fa notare che ad oggi sul sito ANAC risulta impossibile creare il Passoe in quanto compare la seguente dicitura “il CIG indicato non esiste o non è stato ancora definito”, si richiedono quindi chiarimenti in merito a questo disservizio.\r\nSempre con riferimento alla generazione Passoe si chiede se questa sia effettivamente necessaria in quanto attualmente lo strumento Passoe è stato dismesso ed è stato sostituito dal FVOE 2.0.\r\n\r\nAttendiamo vostre indicazioni su come procedere.\r\n\r\nCordiali saluti\r\n\r\nProteo Ambiente Impresa Sociale ","Il CIG risulta correttamente acquisito e registrato: tenendo conto della segnalazione, è stata effettuata una verifica con ANAC che non ha riscontrato anomalie in tal senso.\r\nVi confermiamo che non è necessaria la generazione del PassOE ai fini della partecipazione alla procedura, sostituito dal Fascicolo Virtuale dell’Operatore Economico 2.0 (FVOE) a decorrere dal   1° gennaio 2024, come stabilito dall’art. 24 del D.Lgs. 36/2023 (nuovo Codice Appalti) e formalizzato nella Delibera ANAC n. 262/2023. \r\nLa disposizione riportata nel Disciplinare di gara all’art. 15, lettera H, che richiede la generazione del PassOE, è un refuso materiale ad un riferimento non aggiornato e verrà corretto con opportuna comunicazione.\r\n"]
[2,"per la partecipazione alla gara\r\ndi cui in oggetto, valutato che all’Art. 21.2 “Caratteristiche specifiche del servizio di raccolta domiciliare”\r\npag. 42 del CSA, è previsto che:\r\n- Nei condomini con più di 10 utenze afferenti al medesimo complesso e nei quali è possibile\r\naccedere entro le pertinenze private con gli automezzi, saranno introdotti i cassonetti\r\nintelligenti. Il conferimento avverrà tramite contenitori da 1100 litri dotati di elettro-saldatura.\r\nC H I E D E\r\n1) NUMERO COMPLESSIVO DI CONDOMINI CON PIU’ DI 10 UTENZE AFFERENTI AL\r\nMEDESIMO COMPLESSO E NEI QUALI È POSSIBILE ACCEDERE ENTRO LE PERTINENZE\r\nPRIVATE CON GLI AUTOMEZZI.\r\n2) DENOMINAZIONE e UBICAZIONE DI OGNI SINGOLO CONDOMINIO CON PIU’ DI 10 UTENZE\r\nAFFERENTI AL MEDESIMO COMPLESSO E NEI QUALI È POSSIBILE ACCEDERE ENTRO\r\nLE PERTINENZE PRIVATE CON GLI AUTOMEZZI.\r\n3) QUANTITATIVO DEI CASSONETTI INTELLIGENTI CON CONTENITORI DA 1.100 litri DOTATI\r\nDI ELETTRO-SERRATURA.\r\nquesta e-mail sostituisce le precedenti ci scusiamo","Di seguito riposta di dettaglio:\r\n\r\n1)\tAll’interno dell’Allegato 1-Relazione Tecnico Economica, le tabelle \r\na.\tTabella 11 – Rappresentazione ruolo TARI per UD fornisce la rappresentazione del n. di ruoli per singolo civico dalla quale si può facilmente ricavare il dato richiesto;\r\nb.\tTabella 5 - Classificazione delle località ISTAT secondo le rilevazioni del censimento del 2011 quantifica gli edifici ad uso residenziale con un numero di compreso tra 9 e 15 e con più di 16 interni, con riferimento al Censimento ISTAT del 2011;\r\nc.\tTabella 11 – Rappresentazione ruolo TARI per UD, quantifica le Utenze per civico, consentendo di risalire al numero di civici con un numero di Utenze maggiore o uguale a 10;\r\nd.\tTabella 25 - Attrezzature da utilizzare per il nuovo appalto quantifica i cassonetti da 1.110 l con elettro serratura da impiegare in appalto.\r\n2)\tTale dato non è di pertinenza della Stazione appaltante peraltro l’elenco definitivo dei condomini per i quali sarà garantita apposita manleva alla raccolta all’interno delle pertinenze condominiali sarà conosciuto e reso definitivo soltanto a seguito di concertazione, individuazione della postazione e consegna di tali attrezzature ai singoli condomini. Il gestore, all’atto della presentazione dell’offerta deve effettuare specifiche valutazioni derivanti all’esperienza di attività di raccolta in contesti similari. \r\n3)\tLa Tabella 25 - Attrezzature da utilizzare per il nuovo appalto quantifica i cassonetti da 1.110 l con elettro serratura da impiegare in appalto.\r\n"]
[3,"Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede quanto segue:\r\n\r\n1)\tSi chiedono maggiori informazioni circa la gestione dei rifiuti con contenitori informatizzati presso i condomini. Si chiede se l’allestimento con tali contenitori presso ciascun condominio individuato, deve essere previsto per tutte e cinque le principali frazioni di rifiuto o solamente per il rifiuto secco residuo e gli imballaggi in plastica (rifiuti oggetto di tracciamento dei conferimenti) o solamente per il rifiuto secco residuo.\r\nInoltre, si chiede conferma che tale gestione sia relativa a un numero circoscritto di condomini ed eventualmente se è definito un numero minimo da soddisfare con questa modalità.\r\n\r\n2)\tLe compostiere da fornire per l’attività integrativa di compostaggio, con l’attivazione potenziale di 750 nuove utenze, come specificato dal paragrafo 23.1 del CSA, sono da intendersi fornite gratuitamente? Non sono indicate nella tabella 24 a pagina 48 dell’allegato 1 – relazione tecnico-economica del CSA e non ci sono riferimenti espliciti della gestione dell’attività di compostaggio nella tabella 25 a pagina 60 dell’Allegato 1 – Relazione tecnico-economica del CSA.\r\n\r\n3)\tIl numero di 750 utenze potenzialmente attivabili per il compostaggio domestico, indicate al paragrafo 23.1 del CSA rappresenta il numero massimo di utenze effettivamente ancora attivabili nel Comune, ovvero non ci sono ulteriori utenze integrabili oltre alle 750, o tale numero è una stima generale e integrabile?\r\n\r\nIn attesa di gentile riscontro, l’occasione è gradita per porgere distinti saluti.\r\n","1) Il CSA (art. 21.2 Caratteristiche specifiche del servizio di raccolta domiciliare) e la Relazione tecnico-economica chiariscono sembra dubbio alcuno che i cassonetti informatizzati con sensori volumetrici sono previsti appositamente per il rifiuto residuo.  Il n. di tali attrezzature è previsto nella relazione tecnico-economica. \r\n2) si conferma. I costi per lo sviluppo del compostaggio sono stati contabilizzati nei costi indiretti della produzione.\r\n3) si tratta di una stima, considerando che per raggiungerla si dovrà implementare una campagna comunicativa adeguata, sulla base degli standard del CSA e della relazione tecnico-economica.\r\n"]
[4,"Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede quanto segue:\r\n\r\n1)\tSi chiede l’indicazione del numero di contenitori per la raccolta delle pile esauste e di contenitori per la raccolta dei farmaci scaduti/inutilizzati presenti sul territorio, per poter dimensionare il servizio.\r\n\r\n2)\tSi chiede il dettaglio della quotazione economica della voce di costo A3.6 Costo delle attrezzature - ALTRE E TRASPORTI nella tabella 25 pag. 60 dell’Allegato 1- Relazione tecnico-economica.\r\n\r\n3)\tNella tabella dei criteri di valutazione a pag. 29 e 31 del Disciplinare di gara, rispettivamente nei sub-elementi 1.4.1 e 6.1.4, si rileva l’indicazione di servizi molto simili, quasi coincidenti. Si chiede di specificare meglio la distinzione tra i due sub-criteri richiesti, essendo inoltre il sub-criterio 6.1.4 oggetto di miglioria.\r\nNel sub-criterio 1.4.1 il riferimento dovrebbe essere relativo al solo mercato settimanale (Elemento di valutazione 1.4 Pulizia, gestione e raccolta su aree mercatali), ma viene citata anche la grande distribuzione. Si chiedono chiarimenti al riguardo.\r\n\r\n4)\tSi segnala che i costi attribuiti per le attività di comunicazione (cfr. codice A5.1 tabella 25 pag. 60 dell’Allegato 1- Relazione tecnico-economica) risultano particolarmente bassi e non sufficienti, poiché non consentono, ad esempio, di sostenere i costi per la stampa dei materiali comunicativi, per cui, conseguentemente, non permettono la realizzazione delle ulteriori attività minime di comunicazione e informazione (ad esempio incontri, progetti scolastici, grafica, eventi sul riuso, ecc). Si chiedono chiarimenti in merito e un dettaglio su come sia stata definita la quotazione economica di questa voce di costo.\r\n\r\n5)\tPer le attività di comunicazione, si rilevano discrepanze tra l’Allegato 1- Relazione tecnico-economica e il CSA, come ad esempio la presenza di richieste ulteriori rispetto a quanto indicato nel CSA. Si chiede se tali richieste siano quindi completamente da integrare.\r\n\r\n6)\tSi chiede se per il sito web è necessaria la creazione di un sito ad hoc o è sufficiente il sito già esistente della Scrivente, integrato del servizio per il Comune di Mondovì.\r\n\r\n-\tAttese le richieste di chiarimenti proposte; \r\n\r\n-\tViste le numerose richieste di chiarimenti posti  tramite Portale, tutt’ora inevase;\r\n\r\n-\tViste le numerose incongruenze negli atti di gara;\r\n\r\n-\t Visto che molte delle informazioni richieste sono chiaramente già disponibili all’attuale gestore, creando così una potenziale asimmetria di posizione, in gara, tra l’attuale gestore e le altre ditte interessate alla gara in oggetto, e visto anche l’ormai consolidato principio di trasparenza grazie al quale le informazioni a disposizione della Stazione Appaltante debbano essere messe a disposizione a tutti gli operatori economici in tempo utile, \r\n\r\n-\tVisto che tali richieste, in primis la ripartizione dei punteggi, andranno ad incidere in maniera fondamentale, sulla predisposizione dell’offerta amministrativa, tecnica e dell’offerta economica;\r\n\r\n-\tVisto quanto previsto dall’art. 92 comma 2 lettera b) del D.lgs 36/2023:\r\n\r\n“I termini di cui al comma 1 sono prorogati in misura adeguata e proporzionale:\r\nb) se sono apportate modifiche significative ai documenti di gara;”\r\n\r\nSi chiede idonea proroga dei termini di presentazione delle offerte.\r\n\r\nIn attesa di gentile riscontro, l’occasione è gradita per porgere distinti saluti.\r\n","RISPOSTA\r\n1) tale indicazione non è conosciuta dalla SA, il servizio può essere dimensionato sulla base di casistiche simili. \r\n2) Tale dato può essere desunto dalla relazione tecnico-economica in quanto nella voce 3.6 sono contabilizzate tutte le altre attrezzature non ricomprese nella raccolta PAP.\r\n3) I criteri sono dettagliatamente analitici.\r\n4) la stampa dei depliant informativi per tutte le utenze è prevista soltanto per il primo anno in cui si deve comunicare il cambiamento del servizio di raccolta. Per le annualità le stampe sono ridotte. I costi delle stampe previste per il primo anno sono ribaltate su tutte le annualità.\r\n5) Si confermano le forniture e le attività previste da relazione tecnico-economica.\r\n6) Si può utilizzare pagine dedicata non per forza facente parte di un nuovo dominio ad hoc.\r\n\r\n"]
[5,"Spett. Le Consorzio A.C.E.M.,\r\nIn riferimento alla procedura ad evidenza pubblica per l’affidamento del servizio in oggetto siamo con la presente a richiederVi i seguenti dati e chiarimenti:\r\n1.\tgli attuali impianti di destino delle diverse frazioni di rifiuto;\r\n2.\tsi chiede di confermare che nella zona Piazza e Breo, il servizio di raccolta vetro e di raccolta rifiuti per UND andrà reso in orario diurno, come per il resto del territorio;\r\n3.\tin riferimento all’allegato 2, per il personale uscente della ditta Proteo Ambiente si chiede di indicare gli operatori a tempo determinato e indeterminato;\r\n4.\tsi conferma che il servizio di lavaggio strade dovrà essere garantito per 26 interventi anno, come indicato all’art. 35.3 del CSA;\r\n5.\tsi chiede di confermare che il servizio di lavaggio lastricati e portici dovrà essere garantito con frequenza trimestrale, come indicato all’art. 35.4 del CSA;\r\n6.\tprendendo a riferimento le indicazioni dell’ISTAT, potrei avere un nucleo abitato anche all’interno delle frazioni esterne, si chiede quindi di confermare che in tali casi verranno comunque applicate le frequenze previste per la zona delle frazioni esterne. Si chiede inoltre di indicare graficamente la suddivisione del territorio tra centro urbano e frazioni esterne;\r\n7.\tsi chiede di confermare che la frequenza giornaliera (6/7) di spazzamento non debba interessare tutto il territorio ogni giorno, in quanto risulta abbastanza improbabile riuscire a coprire tale superficie in un turno di lavoro anche utilizzando le due spazzatrici richieste. \r\n\r\nSi prega cortesemente di anticipare il più possibile le risposte rispetto al termine fissato dal Disciplinare, riscontrando in tempi brevi e congrui data l'elevata complessità dell'appalto, anche nel rispetto del principio di massima concorrenza.\r\n\r\nIn attesa di cortese riscontro, ringraziando per la collaborazione, cogliamo l’occasione per porgere distinti saluti.\r\nIdealservice Soc. Coop.\r\n","1) Si fornisce nel seguito una sommaria indicazione degli attuali impianti di destino suddivisi per frazioni di rifiuto:\r\nRSU, PLASTICA, IMB. METALLO, IMB. MISTI, VETRO, PNEUMATICI, CARTA E CARTONE\t\r\nFARMACI, PILE, METALLO, INERTI, INGOMBRANTI: IMPIANTO S.M.A. DI MAGLIANO ALPI (CN) \r\nLEGNO\tE VERDE: IMPIANTO Cascina del mago, SOMMARIVA PERNO (CN)\r\nVERDE: IMPIANTO Loreto - FOSSANO (CN)\t\r\nORGANICO: CAIRO MONTENOTTE - BIODIGESTORE\r\n\r\nSi precisa tuttavia che, ai sensi dall’Art. 6 L.R.1/2018 che definisce le funzioni attribuite ai Consorzi di Area Vasta, l’organizzazione dei servizi di gestione integrata dei rifiuti urbani, ivi inclusi i flussi e conseguentemente gli impianti di destino potranno essere soggetti a eventuali variazioni a insindacabile giudizio di ACEM e/o in conformità agli eventuali indirizzi degli organi di competenza.\r\n2) Si conferma\r\n3) Si allega scheda specifica ad integrazione dei documenti di gara, con indicazione del tipo di contratto in essere (determinato, indeterminato) \r\n4) Si conferma\r\n5) si conferma\r\n6) si riporta cartografia di massima ricordando che soltanto durante la fase esecutiva saranno individuate le perimetrazioni definitive funzionali all’organizzazione del servizio.\r\n7) sulla base degli impieghi prescrittivi previsti in Capitolato, e, sulla base del grafo stradale e relativi divieti di sosta sarà organizzato un programma operativo di spazzamento confacente alle reali necessità del territorio, concordato tra ACEM, Comune e Gestore.\r\n"]
[6,"valutato che all’Art. 21.2 “Caratteristiche specifiche del servizio di raccolta domiciliare”\r\npag. 42 del CSA, è previsto che:\r\n- Nei condomini con più di 10 utenze afferenti al medesimo complesso e nei quali è possibile\r\naccedere entro le pertinenze private con gli automezzi, saranno introdotti i cassonetti\r\nintelligenti. Il conferimento avverrà tramite contenitori da 1100 litri dotati di elettro-saldatura.\r\nC H I E D E\r\n1) NUMERO COMPLESSIVO DI CONDOMINI CON PIU’ DI 10 UTENZE AFFERENTI AL\r\nMEDESIMO COMPLESSO E NEI QUALI È POSSIBILE ACCEDERE ENTRO LE PERTINENZE\r\nPRIVATE CON GLI AUTOMEZZI.\r\n2) DENOMINAZIONE e UBICAZIONE DI OGNI SINGOLO CONDOMINIO CON PIU’ DI 10 UTENZE\r\nAFFERENTI AL MEDESIMO COMPLESSO E NEI QUALI È POSSIBILE ACCEDERE ENTRO\r\nLE PERTINENZE PRIVATE CON GLI AUTOMEZZI.\r\n3) QUANTITATIVO DEI CASSONETTI INTELLIGENTI CON CONTENITORI DA 1.100 litri DOTATI\r\nDI ELETTRO-SERRATURA.\r\nIn attesa di cortese riscontro in merito, l’occasione è gradita per porgere cordiali saluti","Di seguito riposta di dettaglio:\r\n\r\n1)\tAll’interno dell’Allegato 1-Relazione Tecnico Economica, le tabelle \r\na.\tTabella 11 – Rappresentazione ruolo TARI per UD fornisce la rappresentazione del n. di ruoli per singolo civico dalla quale si può facilmente ricavare il dato richiesto;\r\nb.\tTabella 5 - Classificazione delle località ISTAT secondo le rilevazioni del censimento del 2011 quantifica gli edifici ad uso residenziale con un numero di compreso tra 9 e 15 e con più di 16 interni, con riferimento al Censimento ISTAT del 2011;\r\nc.\tTabella 11 – Rappresentazione ruolo TARI per UD, quantifica le Utenze per civico, consentendo di risalire al numero di civici con un numero di Utenze maggiore o uguale a 10;\r\nd.\tTabella 25 - Attrezzature da utilizzare per il nuovo appalto quantifica i cassonetti da 1.110 l con elettro serratura da impiegare in appalto.\r\n2)\tTale dato non è di pertinenza della Stazione appaltante peraltro l’elenco definitivo dei condomini per i quali sarà garantita apposita manleva alla raccolta all’interno delle pertinenze condominiali sarà conosciuto e reso definitivo soltanto a seguito di concertazione, individuazione della postazione e consegna di tali attrezzature ai singoli condomini. Il gestore, all’atto della presentazione dell’offerta deve effettuare specifiche valutazioni derivanti all’esperienza di attività di raccolta in contesti similari. \r\n3)\tLa Tabella 25 - Attrezzature da utilizzare per il nuovo appalto quantifica i cassonetti da 1.110 l con elettro serratura da impiegare in appalto.\r\n\r\n"]
[7,"2024.11.28_10393-24 ACEM Mondovi - Richiesta chiarimenti\r\nFacendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede quanto segue:\r\n\r\n1)\tSi richiede di mettere a disposizione in formato Excel, le seguenti informazioni:\r\nUD collocate nella zona CENTRO URBANO:\r\n-\tNumero di utenze singole (non condominiali).\r\n-\tNumero di condomini, con relativo numero di utenze condominiali.\r\n-\tNumero di utenze o stima delle utenze per il servizio di raccolta domiciliare del verde.\r\nUD collocate nella zona FRAZIONI ESTERNE\r\n-\tNumero di utenze singole (non condominiali).\r\n-\tNumero di condomini, con relativo numero di utenze condominiali.\r\n-\tNumero di utenze o stima delle utenze per il servizio di raccolta domiciliare del verde.\r\nUND:\r\n-\tNumero ed elenco con categoria e superficie delle utenze non domestiche “standard”.\r\n-\tNumero di utenze ed elenco con categoria e superficie delle utenze non domestiche definite HACCP.\r\n-\tNumero ed elenco con categoria e superficie delle UND classificate come GRANDI PRODUTTORI.\r\n-\tDefinizione di piccole e grandi UND e indicazione del numero, categoria e superficie.\r\n-\tUtenze o stima delle utenze per il servizio di raccolta domiciliare del verde.\r\n-\tIn generale, nel paragrafo 21.2.1 del CSA, le UND sono suddivise in UND e UND HACCP, ma nei paragrafi dei servizi di raccolta specifici sono citate, per l’assegnazione delle attrezzature le UND di piccole e grandi dimensioni, per cui non è chiara la suddivisione delle UND e l’associazione delle specifiche attrezzature. Si chiedono chiarimenti in merito.\r\n\r\n2)\tNella Tabella 25 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica, le spese generali e l’utile d’impresa risultano essere rispettivamente incidenti del 7% e del 6% anziché del 6,2% e del 5,7% come dichiarato. Si chiede conferma delle percentuali.\r\n\r\n3)\tSi segnala che, analizzando i costi orari del personale, indicati nella Tabella del paragrafo 1.3 dell’Allegato 4 del CSA, la percentuale di incidenza delle spese generali e dell’utile d’impresa sui prezzi orari indicati, sembra essere rispettivamente pari al 6,2% e al 5,7%, decurtati i quali si ottengono i costi orari netti del contratto collettivo unificato per le aziende pubbliche e private della nettezza urbana afferenti a Utilitalia, Confindustria – Cisambiente, Legacoop Produzione e Servizi, Confcooperative Lavoro e Servizi, Agci Servizi e Fise Assoambiente riferiti a luglio 2024. \r\nSi chiede dunque indicazione della effettiva percentuale di incidenza da applicare per le spese generali e l’utile d’impresa al costo del personale e, in ogni caso, a tutti i parametri economici progettuali.\r\n\r\n4)\tNella Tabella 22 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica sono indicate le unità di personale previste per l’Appalto. Si chiede di confermare che per il calcolo delle ore totali occorre moltiplicare il numero di ciascuna unità di personale per il valore di 1.612, corrispondente alle ore mediamente lavorate, secondo i calcoli della Stazione Appaltante (cfr. paragrafo 7.4 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica).\r\n\r\n5)\tLe ore mediamente lavorate stimate dalla Stazione Appaltante nel paragrafo 7.4 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica sono pari a 1.612 per persona, per anno, questo dato non collima con quello previsto dal contratto collettivo unificato per le aziende pubbliche e private della nettezza urbana afferenti a Utilitalia, Confindustria – Cisambiente, Legacoop Produzione e Servizi, Confcooperative Lavoro e Servizi, Agci Servizi e Fise Assoambiente che è pari a 1.641, si chiede un chiarimento in proposito.\r\n\r\n6)\tSi richiede di esplicitare il monte ore annuale complessivo della manodopera, suddiviso per ciascun livello contrattuale.\r\n\r\n7)\tNella Tabella 22 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica per il livello 1 non è dichiarato se si tratti di 1B o 1A, si chiede di specificare.\r\n\r\n8)\tNel paragrafo 7.3 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica vengono indicati 8 anni di ammortamento per tutte le tipologie di attrezzature, si chiede quindi conferma che tutte le attrezzature siano state fatte rientrare nella categoria “Cassonetti, Campane e Cassoni” prevista dal MTR2 di ARERA e che, quindi, anche i mastelli e le attrezzature di dimensioni inferiori siano state ammortizzate in 8 anni per la base di gara. \r\n\r\n9)\tSi chiede di fornire indicazioni puntuali rispetto al numero di attrezzature, divise per tipologia, da fornire per ciascuna tipologia di utenza, suddivisa per area d raccolta, e per ciascuna tipologia di servizio.\r\n\r\n10)\tSi sono rilevate le seguenti discrepanze tra le indicazioni presenti nel CSA e quelle contenute nell’elenco delle attrezzature quotate numericamente nella relazione tecnica (cfr. Tabella 24 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica), per cui si chiedono chiarimenti al riguardo, per comprendere quale indicazione seguire o per avere maggiori informazioni, dove mancanti:\r\no\tMastelli 35 l per il rifiuto in vetro indicati nel CSA, non risultano quotati numericamente nell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica.\r\no\tIl sottolavello 10 l è citato nell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica, con relativo numero di unità necessarie, ma non è indicato nel CSA.\r\no\tLa volumetria dei sacchi compostabili per il rifiuto organico, nel CSA è pari a 12 l, mentre nella quotazione numerica dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica è pari a 10 l.\r\no\tI cassonetti carrellati 660 l citati nel CSA, non risultano quotati numericamente nell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica.\r\n\r\n11)\tÈ stata rilevata la seguente discrepanza tra le indicazioni presenti nell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica e quelle indicate nel prezziario dell’Allegato 4: tra le attrezzature (cfr. Tabella 24 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica) sono presenti i distributori dei sacchi (n. 4), la voce risulta però assente nell’elenco del prezziario al paragrafo 1.1 dell’Allegato 4.\r\n\r\n12)\tSi chiede conferma che i mastelli da 25 l e 40 l, i carrellati da 120 l, 240 l, 360 l e 1.100 l debbano essere forniti annualmente nella quantità indicata nella Tabella 24 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica, in quanto relativi alle sole nuove utenze o alle sostituzioni per deterioramento e rotture.\r\n\r\n13)\tAl paragrafo 1.1 dell’Allegato 4 si chiede conferma che, nella Tabella, i prezzi unitari delle attrezzature consumabili, rigide e altre corrispondano al solo costo di acquisto al quale devono ancora essere sommati gli oneri finanziari, gli oneri di gestione, le spese generali e l’utile d’impresa. Il dubbio sorge perché nella Tabella citata i prezzi unitari sono definiti come “costo di acquisto €/acquisto”. Nel caso di risposta affermativa, si chiede l’indicazione dei prezzi totali comprensivi anche di oneri finanziari, oneri di gestione, spese generali e utile d’impresa.\r\n\r\n14)\tSi chiede conferma che per la raccolta dell’organico, per le UND non sono previsti i sacchi compostabili.\r\n\r\n15)\tAl paragrafo 23 del CSA è indicato che “5. Le nuove UND dovranno conferire il rifiuto organico in contenitori di varia volumetria (da 25 a 120 litri) dotati di TAG RFID forniti in base alle necessità che l’Appaltatore individuerà ai sensi dell’articolo 21.2 - Caratteristiche specifiche del servizio di raccolta domiciliare.”, si chiede conferma che i TAG RFID debbano essere presenti solo sui contenitori per la raccolta dell’organico delle nuove utenze non domestiche attivate nel corso dell’Appalto.\r\n\r\n16)\tSi richiede la stima delle utenze aderenti al servizio di raccolta dei tessili sanitari che è stata utilizzata dalla Stazione Appaltante per la definizione della base di gara, suddivisa per zona di raccolta e tipologia di utenza. \r\n\r\n17)\tSi chiede di esplicitare quali e quante sono le UND aderenti al servizio di raccolta dei tessili sanitari, dato che al paragrafo 27 comma 1 del CSA sono indicate solamente delle macrocategorie di UND.\r\n18)\tSi segnala la frequenza di raccolta per il servizio di raccolta dei tessili sanitari indicata nel paragrafo 27 del CSA è pari a 2 volte a settimana per tutte le utenze, mentre nel paragrafo 21.2.1 dello stesso CSA, per le UD delle frazioni esterne, è indicato 1 volta a settimana, si chiede di chiarire quale dato utilizzare.\r\n\r\n19)\tPer tutti i servizi di igiene urbana di cui al paragrafo 35 del CSA si chiede di specificare i chilometri lineari delle strade e le superfici delle aree, per poter dimensionare correttamente il servizio. L’informazione si ritiene essenziale e non risulta estrapolabile dei soli elenchi delle vie e delle piazze inseriti negli allegati 6, 7 e 8 del CSA.\r\n\r\n20)\tAbbiamo inteso che il numero di forniture dei materiali comunicativi, per gli anni successivi al primo, di cui al paragrafo 41.3.2 comma 2 del CSA può essere suddiviso a discrezione dell’offerente, per ciascuno dei 7 anni, fatto salvo che le quantità minime complessive da fornire sono quelle riportate nella disposizione citata. Si chiede se tale nostra interpretazione sia corretta.\r\n\r\n21)\tDate le competenze degli Ispettori ambientali elencate al paragrafo 21.4 comma 4 del CSA, si chiedono chiarimenti in merito alla richiesta che gli stessi ispettori ambientali siano dotati di un mezzo a vasca da 2-3,5 mc, come indicato nello stesso paragrafo al comma 1. È forse richiesto agli ispettori ambientali di prelevare dal suolo i rifiuti abbandonati e utilizzare il mezzo con vasca per il successivo trasporto a destino?\r\n\r\n22)\tDato che per la figura dell’ispettore ambientale gli atti di gara non indicano uno specifico livello di inquadramento contrattuale, abbiamo inteso che l’offerente è libero di scegliere tale livello, fatto salvo il rispetto delle norme del CCNL applicato.\r\n\r\n23)\tIn relazione alla documentazione condivisa dalla S.A. si chiede gentilmente di voler condividere i documenti da dover presentare all’interno della busta amministrativa in formato word editabile.\r\n\r\n24)\tIn riferimento all’art. 15 lett. H del Disciplinare di gara, si chiede conferma che la richiesta di “DOCUMENTAZIONE PASSOE” costituisca refuso in quanto non previsto dalla normativa vigente.\r\n\r\n25)\tEscludendo i rifiuti indifferenziati e organici, si chiede conferma che per tutte le restanti tipologie di rifiuto, per cui nel CSA al paragrafo 39 comma 2B è indicato quanto segue “è ricompreso il trasporto indipendentemente dalla distanza dell’impianto di destinazione”, la destinazione coincida con l’impianto di ACEM di Magliano Alpi, situato a circa 10 km dal Comune di Mondovì. \r\nSi chiede conferma di questa interpretazione o, in alternativa, si chiede indicazione della metodologia di calcolo applicata per dimensionare questo servizio.\r\n\r\n26)\tSi chiede la trasmissione dell’elenco degli indirizzi delle utenze domestiche, correlato alla relativa zonizzazione (centro urbano e frazioni esterne).\r\n\r\n27)\tIn riferimento al punto “18.1 Criteri di valutazione dell’offerta tecnica” del disciplinare di gara si evidenzia che la somma dei singoli sub-criteri risulta essere pari a 80,40 piuttosto che 80,00, si chiede gentilmente di rettificare i punteggi assegnati per singolo criterio.\r\n\r\nMacrociterio\tPunteggio\tSottopunteggi\tCriterio\tPunteggio\r\n1\t40\t16\t1.1.1\t16\r\n\t\t5\t1.1.2\t5\r\n\t\t1\t1.1.3\t1\r\n\t\t4\t1.1.4\t4\r\n\t\t6\t1.2.1\t6\r\n\t\t1\t1.3.1\t1\r\n\t\t1\t1.4.1\t1\r\n\t\t6\t1.5.1\t6\r\n2\t14\t6\t2.1.1\t2\r\n\t\t\t2.1.2\t2\r\n\t\t\t2.1.3\t1\r\n\t\t\t2.1.4\t1\r\n\t\t1\t2.2.1\t0,3\r\n\t\t\t2.2.2\t0,3\r\n\t\t\t2.2.3\t0,3\r\n\t\t\t2.2.4\t0,3\r\n\t\t2\t2.3.1\t1\r\n\t\t\t2.3.2\t0,5\r\n\t\t\t2.3.3\t0,5\r\n\t\t1,5\t2.4.1\t0,5\r\n\t\t\t2.4.2\t1\r\n\t\t3,5\t2.5.1\t0,5\r\n\t\t\t2.5.2\t0,3\r\n\t\t\t2.5.3\t0,3\r\n\t\t\t2.5.4\t0,3\r\n\t\t\t2.5.5\t0,3\r\n\t\t\t2.5.6\t0,5\r\n\t\t\t2.5.7\t0,5\r\n\t\t\t2.5.8\t0,5\r\n\t\t\t2.5.9\t0,5\r\n3\t10\t2\t3.1.1\t2\r\n\t\t8\t3.2.1\t8\r\n4\t2\t2\t4.1.1\t1\r\n\t\t\t4.1.2\t1\r\n5\t1\t1\t5.1.1\t0,5\r\n\t\t\t5.1.2\t0,5\r\n6\t13\t13\t6.1.1\t3\r\n\t\t\t6.1.2\t2\r\n\t\t\t6.1.3\t2\r\n\t\t\t6.1.4\t2\r\n\t\t\t6.1.5\t2\r\n\t\t\t6.1.6\t2\r\nTOTALE\t80\t80\t\t80,4\r\n\r\n-\tVisti i numerosi chiarimenti posti;\r\n\r\n-\tViste le numerose incongruenze negli atti di gara;\r\n\r\n-\t Visto che molte delle informazioni richieste sono chiaramente già disponibili all’attuale gestore, creando così una potenziale asimmetria di posizione, in gara, tra l’attuale gestore e le altre ditte interessate alla gara in oggetto, e visto anche l’ormai consolidato principio di trasparenza grazie al quale le informazioni a disposizione della Stazione Appaltante debbano essere messe a disposizione a tutti gli operatori economici in tempo utile, \r\n\r\n-\tVisto che tali richieste, in primis la ripartizione dei punteggi, andranno ad incidere in maniera fondamentale, sulla predisposizione dell’offerta amministrativa, tecnica e dell’offerta economica;\r\n\r\n-\tVisto quanto previsto dall’art. 92 comma 2 lettera b) del D.lgs 36/2023:\r\n\r\n“I termini di cui al comma 1 sono prorogati in misura adeguata e proporzionale:\r\nb) se sono apportate modifiche significative ai documenti di gara;”\r\n\r\nSi chiede idonea proroga dei termini di presentazione delle offerte.\r\n\r\nIn attesa di gentile riscontro, l’occasione è gradita per porgere distinti saluti.\r\n\r\nRecapiti:\r\nTelefono: 011.904.3311\r\nE-mail: gare@teknoserviceitalia.com\r\nPEC: teknoserviceitalia@pec.it\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n",{"$cut":{"chars":18370,"head":"PER COMODITA’ DI CONSULTAZIONE, SI RIPORTA IL QUESITO CON RELATIVA RISPOSTA.\r\nRichiesta chiarimenti Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede quanto segue: \r\n1) Si richiede di mettere a disposizione in formato Excel, le seguenti informazioni: UD collocate nella zona CENTRO URBANO: - Numero di utenze singole (non condominiali). - Numero di condomini, con relativo numero di utenze condominiali. - Numero di utenze o stima delle utenze per il servizio di raccolta domiciliare del verde. UD collocate nella zona FRAZIONI ESTERNE - Numero di utenze singole (non condominiali). - Numero di condomini, con relativo numero di utenze condominiali. - Numero di utenze o stima delle utenze per il servizio di raccolta domiciliare del verde. UND: - Numero ed elenco con categoria e superficie delle utenze non domestiche “standard”. - Numero di utenze ed elenco con categoria e superficie delle utenze non domestiche definite HACCP. - Numero ed elenco con categoria e superficie delle UND classificate come GRANDI PRODUTTORI. - Definizione di piccole e grandi UND e indicazione del numero, categoria e superficie. - Utenze o stima delle utenze per il servizio di raccolta domiciliare del verde. - In generale, nel paragrafo 21.2.1 del CSA, le UND sono suddivise in UND e UND HACCP, ma nei paragrafi dei servizi di raccolta specifici sono citate, per l’assegnazione delle attrezzature le UND di piccole e grandi dimensioni, per cui non è chiara la suddivisione delle UND e l’associazione delle specifiche attrezzature. Si chiedono chiarimenti in merito. \r\nR: La Relazione tecnico-economica è stata specificatamente costruita per fornire evidenza di tutti i dati necessari alla formulazione dell’offerta tecnica.\r\n\r\n2) Nella Tabella 25 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica, le spese generali e l’utile d’impresa risultano essere rispettivamente incidenti del 7% e del 6% anziché del 6,2% e del 5,7% come dichiarato. Si chiede conferma delle percentuali. \r\nR: Si confermano le percentuali indicate nell’Allegato tecnico-economico ovvero 7% e 6%.\r\n\r\n3) Si segnala che, analizzando i costi orari del personale, indicati nella Tabella del paragrafo 1.3 dell’Allegato 4 del CSA, la percentuale di incidenza delle spese generali e dell’utile d’impresa sui prezzi orari indicati, sembra essere rispettivamente pari al 6,2% e al 5,7%, decurtati i quali si ottengono i costi orari netti del contratto collettivo unificato per le aziende pubbliche e private della nettezza urbana afferenti a Utilitalia, Confindustria – Cisambiente, Legacoop Produzione e Servizi, Confcooperative Lavoro e Servizi, Agci Servizi e Fise Assoambiente riferiti a luglio 2024. Si chiede dunque indicazione della effettiva percentuale di incidenza da applicare per le spese generali e l’utile d’impresa al costo del personale e, in ogni caso, a tutti i parametri economici progettuali. \r\nR: Si veda risposta al Quesito 2) precedente\r\n\r\n4) Nella Tabella 22 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica sono indicate le unità di personale previste per l’Appalto. Si chiede di confermare che per il calcolo delle ore totali occorre moltiplicare il numero di ciascuna unità di personale per il valore di 1.612, corrispondente alle ore mediamente lavorate, secondo i calcoli della Stazione Appaltante (cfr. paragrafo 7.4 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica). \r\nR: Si conferma \r\n5) Le ore mediamente lavorate stimate dalla Stazione Appaltante nel paragrafo 7.4 dell’Allegato 1 al CSA – relazione tecnico-economica sono pari a 1.612 per persona, per anno, questo dato non collima con quello previsto dal contratto collettivo unificato per le aziende pubbliche e private della nettezza urbana afferenti a Utilitalia, Confindustria – Cisambiente, Legacoop Produzione e Servizi, Confcooperative Lavoro e Servizi, Agci Servizi e Fise Assoambiente che è pari a 1.641, si chiede un chiarimento in proposito. \r\nR: L’Allegato Relazione tecnico-economica chiarisce quale dato debba essere preso a rife"}}]
[8,"In riferimento alla procedura ad evidenza pubblica per l’affidamento del servizio in oggetto siamo con la presente a richiederVi i seguenti dati e chiarimenti:\r\n1.\tRispetto all’allegato 2 per il numero dei dipendenti attualmente impiegati per le varie operazioni specifiche dell’appalto in oggetto, eventuali indennità integrative, le limitazioni lavorative per il personale con disabilità o svantaggiate;\r\n2.\tSi chiede come sia stato calcolato il costo della manodopera riportato sui documenti di gara perché rispetto all’elenco del personale dell’allegato 2, se ipotizziamo di applicare il costo della manodopera individuato negli atti di gara, quantificato sulla base delle tabelle ministeriali correlate al FISE ASSOAMBIENTE vigenti (CCNL 18/05/2022 e s.m.i.) l’importo complessivo supera di gran lunga l’importo riportato dal disciplinare di gara pari a € 1.545.668,76;\r\n3.\tquantità, tipologia, volumetria e dislocazione sul territorio comunale dei contenitori attualmente adibiti alla raccolta dei rifiuti;\r\n4.\tplanimetria del territorio comunale in formato dwg o dxf; \r\n\r\nIn attesa di cortese riscontro, ringraziando per la collaborazione, cogliamo l’occasione per porgere distinti saluti.\r\n","PER COMODITA’ DI CONSULTAZIONE, SI RISPORTANO I QUESITI E RELATIVE RISPOSTE DI SEGUITO\r\nIn riferimento alla procedura ad evidenza pubblica per l’affidamento del servizio in oggetto siamo con la presente a richiederVi i seguenti dati e chiarimenti: \r\n1. Rispetto all’allegato 2 per il numero dei dipendenti attualmente impiegati per le varie operazioni specifiche dell’appalto in oggetto, eventuali indennità integrative, le limitazioni lavorative per il personale con disabilità o svantaggiate; \r\nR: Si allegano i dati disponibili (tabella pubblicata nei documenti di gara).\r\n2. Si chiede come sia stato calcolato il costo della manodopera riportato sui documenti di gara perché rispetto all’elenco del personale dell’allegato 2, se ipotizziamo di applicare il costo della manodopera individuato negli atti di gara, quantificato sulla base delle tabelle ministeriali correlate al FISE ASSOAMBIENTE vigenti (CCNL 18/05/2022 e s.m.i.) l’importo complessivo supera di gran lunga l’importo riportato dal disciplinare di gara pari a € 1.545.668,76; \r\nR: la Relazione tecnico-economica chiarisce in maniera inequivocabile come sia stato costruito il costo della manodopera.\r\n3. quantità, tipologia, volumetria e dislocazione sul territorio comunale dei contenitori attualmente adibiti alla raccolta dei rifiuti; \r\nR: non si è in possesso di tali dati che risultano marginali ai fini della formulazione dell’offerta.\r\n4. planimetria del territorio comunale in formato dwg o dxf; In attesa di cortese riscontro, ringraziando per la collaborazione, cogliamo l’occasione per porgere distinti saluti.\r\nR: tali dati sono pubblici e facilmente reperibili tramite i portali dedicati (ISTAT, Geoportale Nazionale del MASE, Geoportale Piemonte, etc)\r\n"]
[9,"1.\tALLEGATI: L’art. 16 “Offerta Tecnica” del disciplinare: include la possibilità di redigere gli allegati tecnici alla relazione tecnica di progetto, per un numero massimo di 20 pagine della grandezza massima del formato A3.\r\nIl criterio di valutazione sub.1.1.1 “Dettaglio operativo di tutti i servizi legati alle raccolte” e il criterio di valutazione sub.1.1.2 “Dettaglio operativo di tutti i servizi legati all’igiene urbana” richiede di indicare nell’offerta tecnica e in appositi riepiloghi tabellari le caratteristiche tecniche del Parco veicolare offerto. Tali dati tecnici devono indicare la conformità ai CAM (tipologia, volumetria, motorizzazione, euro, data di immatricolazione, uso esclusivo, serigrafie, accessoristica, ecc).\r\nL’esecutività della proposta risulta inoltre valutata e premiata in base all’esecutività del progetto rappresentata non solo dal dimensionamento tecnico dei servizi (uomini e risorse impiegati) ma anche attraverso la “rappresentazione con apposite cartografie delle aree di raccolta e dei carichi di lavoro e cartografie dei giri di raccolta individuati” e la definizione degli aspetti operativi  “quali la tipologie e l'organizzazione delle squadre, il dettaglio delle attrezzature, dei prodotti e dei mezzi impiegati”.\r\nInfine l’offerta deve dimostrare il rispetto di quanto disposto dall’art. 18 del Capitolato Speciale d’Appalto che cita: ”Almeno il 38,5% in numero dei veicoli N1 rispetto al numero totale dei veicoli impiegati nel cantiere e almeno il 10% in numero di veicoli N2, N3 dovrà essere costituita da veicoli «puliti» ai sensi della Direttiva 2019/11611. Il rispetto di tale requisito, risultante dai CAM, è dimostrato da parte dell’Appaltatore, in fase di offerta, mediante la presentazione delle schede tecniche dei telai dei costruttori di mezzi”.\r\nPer rispondere pienamente al criterio di valutazione sub.1.1.1 e sub. 1.1.2 e a quanto richiesto nel Capitolato Speciale d’appalto, si ritiene che solo n.20 pagine in formato massimo A3, non siano capienti per depositare tutto quanto richiesto.  A fronte di tale situazione si richiede di confermare che dalle 20 tavole formate massimo A3 siano escludibili le schede tecniche dei mezzi e delle attrezzature. \r\n\r\n2.\tSuddivisione Territoriale: Al fine di determinare con certezza il dimensionamento tecnico dei servizi annesso alle frequenze di raccolta richiesto nel Bando, si chiede di chiarire quale sia la perimetrazione del Centro Urbano e delle Frazioni Esterne, che identifica le frequenze di raccolta espresse all’art.21.2.1 “Frequenze e orari di raccolta” del CSA. La tabella n.6 dell’allegato 1 al CSA indica la suddivisione ISTAT ma non si comprende quali siano le Località che devo essere incluse o meno nel Centro Urbano. L’ultima riga della tabella riporta, nella colonna “Località”, la dicitura “Frazioni esterne” per un totale di popolazione residente pari a 3840 unità. Pertanto tutte le altre località riportate nella medesima colonna andrebbero considerate nella perimetrazione del “Centro Urbano” ?\r\n\r\n3.\tSi chiede di chiarire se il sub. Criterio 1.4.1 (criterio discrezionale) “Raccolta specifica delle cassette in plastica presso ortofrutta e grande distribuzione” sia un criterio di tipo “Discrezionale” o un criterio di tipo “Tabellare” in quanto nella griglia di valutazione è definito:” Verrà attribuito il punteggio massimo all'operatore che avrà offerto il servizio così come proposto presso utenze produttrici di tali tipologie di rifiuti.” Sembrerebbe quindi essere un criterio di tipo Tabellare così come descritto nella griglia dei punteggi tecnici.\r\n\r\n4.\tIl sub. Criterio 1.5.1 “Cassonetti informatizzati presso i condomini e gestionale di controllo” risulta inserito nella griglia di valutazione come criterio di tipo “Tabellare”. La descrizione sul tipo di valutazione annessa al criterio e qui di seguito riportata, esprime invece in modo chiaro la discrezionalità nella valutazione:” Verrà valutato positivamente  il concorrente che  avrà dettagliato  la  tipologia  di fornitura proposta anche  in relazione  alle specifiche  tecniche  e alle modalità di individuazione dei condomini interessati da tale iniziativa. Elemento di valutazione positiva sarà il dettaglio analitico e territoriale (con rilievi in situ) e quantitativo del posizionamento e del n. di forniture proposte, anche migliorando le forniture di gara per tale tipologia di contenitori.” Pertanto si chiede conferma che tale criterio sia da considerare di tipo “discrezionale”\r\n","PER COMODITA’ DI CONSULTAZIONE, SI RISPORTANO I QUESITI E RELATIVE RISPOSTE DI SEGUITO\r\nALLEGATI: L’art. 16 “Offerta Tecnica” del disciplinare: include la possibilità di redigere gli allegati tecnici alla relazione tecnica di progetto, per un numero massimo di 20 pagine della grandezza massima del formato A3. Il criterio di valutazione sub.1.1.1 “Dettaglio operativo di tutti i servizi legati alle raccolte” e il criterio di valutazione sub.1.1.2 “Dettaglio operativo di tutti i servizi legati all’igiene urbana” richiede di indicare nell’offerta tecnica e in appositi riepiloghi tabellari le caratteristiche tecniche del Parco veicolare offerto. Tali dati tecnici devono indicare la conformità ai CAM (tipologia, volumetria, motorizzazione, euro, data di immatricolazione, uso esclusivo, serigrafie, accessoristica, ecc). L’esecutività della proposta risulta inoltre valutata e premiata in base all’esecutività del progetto rappresentata non solo dal dimensionamento tecnico dei servizi (uomini e risorse impiegati) ma anche attraverso la “rappresentazione con apposite cartografie delle aree di raccolta e dei carichi di lavoro e cartografie dei giri di raccolta individuati” e la definizione degli aspetti operativi “quali la tipologie e l'organizzazione delle squadre, il dettaglio delle attrezzature, dei prodotti e dei mezzi impiegati”. Infine l’offerta deve dimostrare il rispetto di quanto disposto dall’art. 18 del Capitolato Speciale d’Appalto che cita: ”Almeno il 38,5% in numero dei veicoli N1 rispetto al numero totale dei veicoli impiegati nel cantiere e almeno il 10% in numero di veicoli N2, N3 dovrà essere costituita da veicoli «puliti» ai sensi della Direttiva 2019/11611. Il rispetto di tale requisito, risultante dai CAM, è dimostrato da parte dell’Appaltatore, in fase di offerta, mediante la presentazione delle schede tecniche dei telai dei costruttori di mezzi”. Per rispondere pienamente al criterio di valutazione sub.1.1.1 e sub. 1.1.2 e a quanto richiesto nel Capitolato Speciale d’appalto, si ritiene che solo n.20 pagine in formato massimo A3, non siano capienti per depositare tutto quanto richiesto. A fronte di tale situazione si richiede di confermare che dalle 20 tavole formate massimo A3 siano escludibili le schede tecniche dei mezzi e delle attrezzature. \r\nR: si conferma\r\n2. Suddivisione Territoriale: Al fine di determinare con certezza il dimensionamento tecnico dei servizi annesso alle frequenze di raccolta richiesto nel Bando, si chiede di chiarire quale sia la perimetrazione del Centro Urbano e delle Frazioni Esterne, che identifica le frequenze di raccolta espresse all’art.21.2.1 “Frequenze e orari di raccolta” del CSA. La tabella n.6 dell’allegato 1 al CSA indica la suddivisione ISTAT ma non si comprende quali siano le Località che devo essere incluse o meno nel Centro Urbano. L’ultima riga della tabella riporta, nella colonna “Località”, la dicitura “Frazioni esterne” per un totale di popolazione residente pari a 3840 unità. Pertanto tutte le altre località riportate nella medesima colonna andrebbero considerate nella perimetrazione del “Centro Urbano” ?\r\nR: tali elaborazioni sono effettuate partendo dai dati ISTAT ma si riferiscono ad una rappresentazione della situazione abitativa del Comune di Mondovì. In sede di start-up dovrà essere garantita la necessaria flessibilità per garantire efficacia ed efficienza alle modalità di raccolta, evitando disallineamenti molto marcati tra i vari sistemi di raccolta sul territorio. Tale armonizzazione dovrà essere condotta durante la fase transitoria, anche per tramite di campagne territoriali puntuali. \r\n 3. Si chiede di chiarire se il sub. Criterio 1.4.1 (criterio discrezionale) “Raccolta specifica delle cassette in plastica presso ortofrutta e grande distribuzione” sia un criterio di tipo “Discrezionale” o un criterio di tipo “Tabellare” in quanto nella griglia di valutazione è definito:” Verrà attribuito il punteggio massimo all'operatore che avrà offerto il servizio così come proposto presso utenze produttrici di tali tipologie di rifiuti.” Sembrerebbe quindi essere un criterio di tipo Tabellare così come descritto nella griglia dei punteggi tecnici. 4. \r\nR: si conferma\r\nIl sub. Criterio 1.5.1 “Cassonetti informatizzati presso i condomini e gestionale di controllo” risulta inserito nella griglia di valutazione come criterio di tipo “Tabellare”. La descrizione sul tipo di valutazione annessa al criterio e qui di seguito riportata, esprime invece in modo chiaro la discrezionalità nella valutazione:” Verrà valutato positivamente il concorrente che avrà dettagliato la tipologia di fornitura proposta anche in relazione alle specifiche tecniche e alle modalità di individuazione dei condomini interessati da tale iniziativa. Elemento di valutazione positiva sarà il dettaglio analitico e territoriale (con rilievi in situ) e quantitativo del posizionamento e del n. di forniture proposte, anche migliorando le forniture di gara per tale tipologia di contenitori.” Pertanto si chiede conferma che tale criterio sia da considerare di tipo “discrezionale” \r\nR: si conferma\r\n\r\n"]
[10,"C H I E D E\r\n1) NUMERO COMPLESSIVO DI CONDOMINI CON PIU’ DI 10 UTENZE AFFERENTI AL\r\nMEDESIMO COMPLESSO E NEI QUALI È POSSIBILE ACCEDERE ENTRO LE PERTINENZE\r\nPRIVATE CON GLI AUTOMEZZI.\r\n2) DENOMINAZIONE e UBICAZIONE DI OGNI SINGOLO CONDOMINIO CON PIU’ DI 10 UTENZE\r\nAFFERENTI AL MEDESIMO COMPLESSO E NEI QUALI È POSSIBILE ACCEDERE ENTRO\r\nLE PERTINENZE PRIVATE CON GLI AUTOMEZZI.\r\n3) QUANTITATIVO DEI CASSONETTI INTELLIGENTI CON CONTENITORI DA 1.100 litri DOTATI\r\nDI ELETTRO-SERRATURA.","RISPOSTA GIA' DATA - QUESITO DOPPIO"]
[11,"Spett.le\r\nSTAZIONE APPALTANTE\r\nCONSORZIO A.C.E.M. – PIAZZA SANTA MARIA MAGGIORE, 10\r\n12084 COMUNE DI MONDOVI’ (CN)\r\nAL RESPONSABILE UNICO DEL PROGETTO\r\nDOTT.SSA STEFANIA BAVA\r\nGiarratana lì 26.11.2024\r\nTrasmessa mediante il Portale Telematico\r\nOggetto: Quesito n.1 GARA A PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO IN APPALTO DEL\r\nSERVIZIO DI RACCOLTA, TRASPORTO DEI RIFIUTI URBANI ED ALTRI SERVIZI DI IGIENE URBANA\r\nCOMUNE DI MONDOVI’ (CN). CIG B39F41E85A\r\nIl sottoscritto Rizza Raffaele, nato a Modica il 04.01.1960 (C.F.: RZZ RFL 60A04 F258A) e residente in\r\nModica via Pirato Cava Gucciardo, 30/A, Amministratore Unico della società ECO. S.E.I.B. SRL sita a\r\nGiarratana in Via Generale Giuseppe Azzaro, 25, P. IVA: 01 438 530 881, per la partecipazione alla gara\r\ndi cui in oggetto, valutato che all’Art. 21.2 “Caratteristiche specifiche del servizio di raccolta domiciliare”\r\npag. 42 del CSA, è previsto che:\r\n- Nei condomini con più di 10 utenze afferenti al medesimo complesso e nei quali è possibile\r\naccedere entro le pertinenze private con gli automezzi, saranno introdotti i cassonetti\r\nintelligenti. Il conferimento avverrà tramite contenitori da 1100 litri dotati di elettro-saldatura.\r\nC H I E D E\r\n1) NUMERO COMPLESSIVO DI CONDOMINI CON PIU’ DI 10 UTENZE AFFERENTI AL\r\nMEDESIMO COMPLESSO E NEI QUALI È POSSIBILE ACCEDERE ENTRO LE PERTINENZE\r\nPRIVATE CON GLI AUTOMEZZI.\r\n2) DENOMINAZIONE e UBICAZIONE DI OGNI SINGOLO CONDOMINIO CON PIU’ DI 10 UTENZE\r\nAFFERENTI AL MEDESIMO COMPLESSO E NEI QUALI È POSSIBILE ACCEDERE ENTRO\r\nLE PERTINENZE PRIVATE CON GLI AUTOMEZZI.\r\n3) QUANTITATIVO DEI CASSONETTI INTELLIGENTI CON CONTENITORI DA 1.100 litri DOTATI\r\nDI ELETTRO-SERRATURA.\r\nIn attesa di cortese riscontro in merito, l’occasione è gradita per porgere cordiali saluti\r\n","RISPOSTA GIA' DATA - QUESITO DOPPIO"]